综述：评估比赛规则修改作为减少侵入性团体运动损伤风险的主要预防方法：一项范围综述
综述：评估比赛规则修改作为减少侵入性团体运动损伤风险的主要预防方法：一项范围综述
《Sports Medicine》：Evaluating the Use of In-Game Rule Changes as a Primary Prevention Approach to Reduce Injury Risk in Invasion Team Sports: A Scoping Review
【字体：
大
中
小
】
时间：2026年03月13日
来源：Sports Medicine 9.4
编辑推荐：
本文通过范围综述系统评价了侵入性团体运动（如冰球、美式橄榄球、英式橄榄球等）中，通过修改比赛规则来降低损伤风险这一预防措施的应用、效果及非预期后果。证据表明，在特定运动项目中，规则修改（如禁止冲撞、提高犯规处罚力度、调整比赛事件规则等）是降低损伤，特别是脑震荡风险的有效方法，但其应用尚不充分，且需关注其非预期后果及在女性运动员群体中的证据缺口。
评估比赛规则修改作为减少侵入性团体运动损伤风险的主要预防方法：一项范围综述
背景
侵入性团体运动（如冰球、美式橄榄球、英式橄榄球、足球等）的特点是高强度的身体对抗，包括擒抱、冲撞和阻挡。这些对抗动作常在高速、动态的比赛中发生，使得运动员面临的损伤风险远高于非侵入性运动。例如，与棒球相比，男子冰球的严重损伤率更高。为了应对这一挑战，采用比赛内规则修改（in-game rule changes）来改变比赛事件或运动员行为，成为一种直接的损伤预防策略。一个广为人知的成功案例是加拿大青少年冰球联盟禁止“身体冲撞”（Body Checking, BC），这显著降低了整体损伤和运动相关脑震荡（Sport-Related Concussion, SRC）的发生率。
然而，规则修改在运动损伤预防中的应用似乎并未得到充分利用，这可能源于对改变核心比赛元素的抵触，或是对运动员安全重视不足。为了全面评估这一方法的现状，一项范围综述应运而生，旨在：（1）总结不同侵入性团体运动中规则修改的应用情况；（2）评估其降低损伤风险的有效性；（3）识别其非预期后果和局限性，以指导未来研究。
研究方法
该综述采用了Arksey和O‘Malley的范围综述五阶段方法，并遵循了PRISMA-ScR指南。研究团队在Scopus、MEDLINE、SPORTDiscus、CINAHL和Web of Science五个数据库中进行了系统检索，旨在回答三个核心问题：比赛内规则修改在降低侵入性运动损伤风险方面的应用程度如何？它是否有效？其非预期后果和局限性是什么？
纳入标准聚焦于评估旨在减少、改变或影响损伤率或风险因素（如头对头接触、非法冲撞）的比赛规则修改的有效性或非预期后果的研究。经过严格的筛选流程，从2205篇初步检索的文献中，最终有47篇研究被纳入分析。
研究结果概览
被纳入的47项研究涵盖了七种侵入性运动，其中以冰球（n=18）、美式橄榄球（n=11）和英式橄榄球联合会（n=7）的研究最为常见。研究主要关注男性运动员，仅有一项研究专门评估女性运动员群体，凸显了该领域巨大的性别知识鸿沟。
在规则修改的效果方面，有28项研究报道了预期的正面效果，即成功降低了损伤或SRC的发生率或相关危险因素。值得注意的是，其中有3项研究在报告有效性的同时，也指出了非预期后果。另有9项研究未发现规则改变带来显著变化，4项研究甚至报告了损伤率的增加。还有4项研究专门评估了规则修改的非预期后果，2项研究则评估了跨多个赛季的多项规则变更。
常见的规则修改类型主要包括：从比赛中移除高风险的诱发事件、改变特定比赛事件的规则，或提高对犯规或头部接触行为的处罚力度。
各运动项目的具体发现
•冰球：冰球领域的规则修改研究集中在两个方面。一是关于“身体冲撞”的年龄限制。多项研究表明，在禁止BC的青少年联赛中，损伤和SRC的发生率显著低于允许BC的联赛。例如，在加拿大13-14岁和15-17岁非精英联赛中，禁止BC使得损伤发生率分别降低了55%和70%，SRC发生率也显著下降。二是关于“零容忍头部接触”政策。该政策旨在禁止任何针对头部的直接冲撞。研究表明，最初的规则版本未能显著减少头部接触，但在后续增加了处罚力度后，头部接触率才出现显著下降。然而，也有研究报道该规则实施后，SRC发生率反而增加，提示了复杂的结果。
•美式橄榄球：该领域的规则修改主要针对头部撞击和特殊战术。例如，禁止“targeting”（用头盔顶部主动冲撞）的规则，在职业和高中层面均显示出降低SRC率的有效性。对“开球”（Kickoff, KO）规则的修改，旨在减少这种高碰撞风险战术的损伤。一些研究显示调整后KO团队的损伤率下降，但并非所有研究都报告SRC率显著降低。一项针对“切挡”（chop-block，一种针对下肢的阻挡动作）禁令的研究发现，防守球员的膝部损伤显著减少。然而，也有研究提示，旨在保护头部的规则（如禁止“targeting”）可能意外导致下肢损伤的增加，显示了风险转移的可能性。
•英式橄榄球联合会：研究重点在于降低“拉克”（scrum，争球）和“擒抱”（tackle）中的损伤风险。针对拉克的规则修改，通过标准化双方球员距离、降低冲击速度和力量，在法国业余橄榄球中成功将拉克相关的脊柱损伤降低了91%。在擒抱方面，研究评估了降低合法擒抱高度的规定。结果较为复杂：虽然将擒抱高度从肩膀降至腋下的规则成功改变了运动员行为（高擒抱比例下降），但并未显著降低总体SRC率，甚至在精英男子比赛中，擒抱方的SRC率反而有所增加。在苏格兰社区男女橄榄球中，将擒抱高度降至胸骨基部的规则，成功减少了头对头接触，但整体SRC率同样没有显著变化。
•足球：足球的规则修改旨在减少头部接触、AC和高负荷导致的劳损。例如，对“手臂对头部接触”实施更严格的判罚（如红牌），显著减少了此类事件和头部损伤。增加换人名额的规则，则与顶级联赛运动员损伤率的降低相关。然而，针对青少年运动员的“头球禁令”研究，却显示出急诊室脑震荡就诊率的增加，这可能是由于行为改变或其他未测量的混杂因素导致。
•其他运动：澳大利亚规则足球中，修改“争球”（ruck）规则后，后交叉韧带损伤发生率显著下降。英式橄榄球联赛中，引入“有限换人”规则后，劳损性损伤显著减少。长曲棍球中，为减少冲撞相关损伤而修改的规则，则未能显著降低损伤率。
结论与展望
证据表明，在特定运动项目中，比赛内规则修改是降低损伤风险的有效方法。最常见的成功策略包括移除高风险事件、修改比赛事件规则以及提高对危险行为的处罚力度。
然而，本综述也揭示了几个关键问题：
1.应用不均衡：在检索的14种运动中，仅对7种运动的规则修改效果进行了研究，表明该方法尚未被广泛评估和应用。
2.非预期后果：规则修改并非总是有益的，有时可能导致风险转移（如从头部转移到下肢）、损伤严重程度增加，或未能实现预期的行为改变。
3.显著的性别差异：现有研究极度缺乏针对女性、女童运动员的数据，这构成了巨大的知识缺口，阻碍了为女性运动员制定有效预防措施。
未来，规则修改需要在更广泛的运动项目和情境中进行评估，并且必须高度重视对女性运动员群体的研究。在实施任何规则修改时，都应采用范梅赫伦的预防序列模型（van Mechelen sequence of prevention model）等框架，进行持续监测、干预设计、实施和效果评估，以确保运动员安全与比赛精彩之间的平衡。
相关新闻
